我们也可以把江湖上各4A在品牌层级方面的工具融汇一下，归纳成这个简洁明了的F4品牌方程式（一定不要小看这么简单的东西，它几乎可以用来解析一切广告信息，而乔布斯的现实扭曲力也是依靠这个模型来实现的）。

这里是从企业的角度，要说出我们产品或服务的核心特点，这些特点是毋庸置疑、事实存在的，是有差异性竞争优势的。

这也就是通常广告公司或品牌部经常说的Reasons to believe/相信我们的理由，比如你有什么独家科技，你有什么优质成分，等等。

这里要转换视角，从企业角度变为用户角度：对用户来说，我们的这些产品/服务特点，能为他们转化成怎样的独特价值？能为人们解决哪些实际问题，满足哪些实际需求？

所以很多大牌或奢侈品的广告，就是要为你创造某种欲望，或者感觉，而绝不是卖给你某种具体的面料。比如LV的很多广告：

这个时候，再一次转换角度，从之前的用户角度，转变为用户和品牌共同拥有的信念与信仰，就是把用户和品牌真正绑在一起了，如果品牌能做到这一点，用户就会从消费者变成你的拥趸（真正意义上的粉丝），用户就会成为你的品牌大使与代言人。

这时候的忠诚度也是极其可怕的，他们的忠诚会用一个字来表达——“只/ONLY”：“电脑，我只买MAC！”“球鞋，我只穿Nike！”“汽水，我只喝可口可乐！”

Faith（品牌信念）的重要性可以再多强调一下，因为它除了对消费者的巨大价值，对内部团队的激励作用也十分巨大，会让团队成员在具体工作时，产生一种荣耀与使命感，也就是所有人坚持创新、每天全力奋斗的终极动力。

当然，品牌信念还会让更广泛的公众对公司和创始人产生更积极的印象，就像很多人搞不懂，马云这么高调的人，居然一直受追捧到现在，而李彦宏这么低调老实的人，却处处被黑。

Facts（产品事实）可以驱动的消费者反应：我要买你，因为你在……方面特别牛（代表某种优点）。比如有人要买××单反相机，就因为看中了它拥有媲美中画幅的4240万像素——为高像素的优点买单。

Function（理性价值）可以驱动的消费者反应：我要买你，因为你可以帮我搞定……（解决某种刚需）。比如：我买加多宝，因为它可以帮我降火——为降火的刚需买单。

Feeling（情感价值）可以驱动的消费者反应：我要买你，因为你可以让我感觉……（展示某种逼格，或实现某种欲望/感觉）。比如：我买CK，因为它可以让我感觉更性感——为性感的欲望买单。

Faith（品牌信念）可以驱动的消费者反应：我要买你，因为我们都相信……（共同拥有某种信仰/理想）。比如：我买可口可乐，因为我们都相信快乐最重要！——为快乐的信念买单。

这个F4模型，要想写得对人有信服力，就需要处处有洞察，要写出非常好的F4，就需要4类非常好的洞察：

洞察的挖掘，除了你的人生经验与行业经验，更多时候，需要你走近用户和消费者，走进市场，只是坐在干净的办公室是无法杜撰出漂亮洞察的。用我以前美国老板的话来说，就是优秀的品牌人都应有Dirty Feet精神（赤脚干活，而非呆坐空想）。

最后的广告语，比较巧妙的地方是，把F2和F3进行了一个有机的结合：F2+F3=照亮你的美。这句话不仅带出了功能，也带出了情感。

这是这支小米广告不成功的地方，“一面科技，一面艺术”对消费者来说so what？为什么不进一步说清楚呢？花大钱请了这么好的代言人，购买了这么贵的媒体，却没有花心思去发展更好的广告内容。

1．一定要有耐心和痴心地去调研最底部的F1，如果这一步随便应付，那么后面的东西都会很虚。虽然后面的F3/F4是创造溢价的关键助推，但如果前面的F1/F2不扎实，卖货都会成问题。所以从F1到F4，每一个都非常重要。

记得在2010年，我们花了数月时间的各种调研与论证，才为可口可乐的F2优化了“1个字”，虽然你无须严苛到这种地步，但千万不要太随意。

2．不要妄想把F1～F4同时堆在一个广告画面里，一个广告画面能突出其中两个就很不错了。最自信的客户，就只放一个信息，比如之前服务的Nike。

3．在实行整合营销方案的时候，则要根据具体情况，进行组合拳出击。尤其对新品牌，基本上要“软硬兼施”才有效。即使像乔布斯和苹果，虽然他们是最强调改变世界的，但同时，他们也是最强调“Innovation Experience”的！